摔傷了就站起來

旺報【記者陳建瑜╱台北報導】

南海仲裁案判定太平島為「岩礁」，國內南海學者一致認為，基於國家利益，且我方並非訴訟方，可以不予理會；學者建議，新政府對「十一段線」的處理必須高度謹慎，千萬不能因兩岸立場重疊，而不去處理，須盡力爭取最大利益。

中研院歐美所研究員宋燕輝12日受訪時表示，首先，我國不是訴訟方，可不予理會；其次，我國也非《國際海洋法》締約國，沒有義務遵守；換言之，不論裁決如何，基於國家利益，我方都可以不遵守。

師大教授王冠雄也認為，我方並沒有被邀請，無實質參與，對我沒有效力；他強調，對內，我方必須堅定太平島的法律地位，持續完成既定規畫，不受仲裁庭影響。

南海仲裁判決否決大陸「九段線」，是否影響我方「十一段線」（俗稱Ｕ型線）？宋燕輝指出，兩者線段不同，且我方並非當事方，沒有約束力；王冠雄則認為，影響是存在的，畢竟兩者是有關聯。

王冠雄建議，新政府對「十一段線」處理必須高度謹慎，千萬不能因兩岸立場重疊，而不去處理，須盡力爭取最大利益；他說，雖然兩岸立場上都是「不接受」，但本質是不同的，大陸是訴訟方，我方不是，各自不接受的立場完全不同。

王冠雄指出，這判決會鼓舞其他與中國大陸存在島嶼爭端的國家提出類似訴訟，而大陸也會維持「不接受」的立場，這對解決爭端沒有幫助；此外，仲裁庭關於島嶼的認定非常嚴格，認定島嶼上的人類要形成「社群」，且可自給自足，如此一來，世界大半島嶼都不符合，恐怕日本的沖之鳥也不符合。

★更多相關新聞

菲越樂見裁決 盼和平協商取代對抗
菲中角力 要錢？要權？
日憂升高東海局勢 將嚴控陸行動
AIT：仲裁對菲陸具法律約束
華郵：不甩國際法庭裁決 美有前科