工商時報【彭暄貽、曾麗芳╱台北彰化連線報導】

台化彰化廠3座汽電共生燃煤鍋爐許可證未獲展延,彰縣府要求關爐,台化聲請「定暫時狀態」假處分,3件聲請M16、M17與M22遭台中高等行政法院駁回。台化副董事長洪福源表示,尊重院方的見解,但也很遺憾。今後針對彰化縣政府的不當行政,公司及受害員工電動床補助電動床床墊仍將窮盡一切力量,依法保護自己權益。

洪福源說,裁定駁回聲請,公司及律師團並不意外,行政法院以沒有急迫性及無重大損失為由,早在意料之中。因為彰化縣政府的不當行政措施,工廠被迫停產已超過一個月,若沒有定暫救濟,回復生產,員工被迫退休、安置是有其不可回復其工作權的急迫性,這是公司聲請的主要原因。

台化彰化廠3套汽電設備因無法取得操作許可,被迫停工,947名員工、400多名外部廠商,逾1,300個家庭生計面臨衝擊。考量法律訴訟曠日廢時,未來恐影響員工退休金計算,台化彰化廠已啟動轉置計畫,相關作業持續推動。

台化彰化廠目前員工為947名,扣除200多名隸屬台塑生醫、台塑鋰鐵材的員工,屬台化體系的700多名員工裡,有200多名符合退休資格。倘這些員工選擇優退,另有120名原絲3廠與回收事業的員工將留任,初估還有300~400名員工待轉置。

台化彰化廠3座鍋爐的相關許可未獲展延的關廠假處分案,昨(1)日上午舉行第3次開庭,台化、彰化縣府雙方攻防激烈。而在上一次開庭時,台化律師怒控「台化停工1個月損失9億元、縣府賠不起」的言論,惹惱環保人士,民間團體於開庭前向彰化縣府獻花,表示最近觀測數據顯示,自從台化停工後,二氧化硫減少38%、PM2.5也減少47%。

台中高等行政法院認為台化提出的員工失業、企業接單損失賠償和二硫化碳溢散或爆炸公安危害等理由,經查只是「可能性」,台化並未就此提出關廠具體證據及公安危害論據或證明,因此裁定駁回該案。彰化縣環保局則強調,一切依法行政,台化對於許可證到期後的法律效果是可預見的,並有其他因應方居家電動床廠商式減少損害。

EC1E54D229584286
文章標籤
創作者介紹

摔傷了就站起來

f4d7yk4e7 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()